我如果生活在一个人人都心怀善意的世界里，那该多好啊。没有暴力，没有虐待儿童，没有抢劫。女性不必为晚上回家而感到紧张，父母也不必担心孩子们在外面玩耍。但是没有一个社会是没有犯罪的，这就是为什么我们有法律、法院和警察。
但这并没有阻止尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)要求苏格兰女性假装自己生活在乌托邦。为了让人们更容易合法地改变自己的性别，第一部长正在推动改革，许多人认为这将危及女性的安全。上周，联合国暴力侵害妇女和女童问题特别报告员里姆·阿勒塞姆，写信给斯特金为了警告她，它可能会被男性性犯罪者滥用，危及妇女和女孩。平等和人权委员会(EHRC)也表示其担忧．
根据2010年的《平等法案》(Equality Act)，英国所有跨性别者与其他受保护群体一样，都享有免受歧视的强有力保护，英国是首批将此类法律保护纳入法律的国家之一1999年．任何因被视为女性而受到歧视的男性也受到保护性别歧视．这些都是关键的法律保障。变性人还可以更改护照等官方文件上的性别标记。
在英国，有一小部分跨性别者——大约5000人——拥有额外的权利，因为他们已经申请了性别承认证书(GRC)，可以出于许多法律目的改变自己的性别。律师们对这究竟意味着什么意见不一;法律并不明确。但许多人认为，GRC改变了将自认为是女性的男性排除在女性专用空间(如监狱、医院病房、避难所和更衣室)之外的合法门槛。而且大多数人都同意，增加拥有grc的男性的数量，将从根本上改变《平等法案》中保护女性的其他条款(如同工同酬)的工作方式。
目前，为了使男性在法律上被承认为女性——从而获得进入女性空间的额外权利——他们必须获得性别焦虑症的医学诊断，并证明他们已经以异性身份生活了两年。斯特金正在推动改革，以改变现状苏格兰“自我认同”——任何以异性身份生活了三个月并签署自我声明的男性都将获得GRC。没有一位苏格兰部长能够说出作为异性生活到底意味着什么(EHRC指出，这一条款有可能强化有害的性别歧视刻板印象)。
现行制度在法律上的不确定性给“自我身份”运动者留下了空间，他们向服务提供者和雇主歪曲法律，告诉他们必须毫无例外地将认同为异性的人视为异性。这是不正确的，并使组织面临非法歧视女性的风险埃塞克斯大学被发现已经完成了。
但苏格兰的改革将使女性获得符合其权利的单一性别服务变得更加困难。苏格兰政府希望大幅增加这将使提供者在提供单性别服务时更加谨慎，因为它使法律平衡偏离了女性。一家苏格兰NHS信托机构已经表示，GRCs的隐私规定意味着他们不可能满足女性对女性专用护理的要求;在斯特金的改革下，这将变成更常见的．
单一性别空间很重要，因为出于隐私和尊严的考虑，女性有权在异性处于弱势、接受亲密关怀或脱衣服时不与她们在一起。但这些空间对女性的安全也很重要。苏格兰改革的核心问题是，GRC的权利是否应该从那些有性别不安的人——那些对自己的生理性别感到真正痛苦的人——扩展到任何认为自己是女性的男人，包括那些从变装中获得性满足的男人，以及那些想要进入女性易受伤害空间的男性性犯罪者，或者那些更愿意与弱势女性一起入狱的人。
看不到其中的风险，需要一种令人羡慕的天真。想象一下，这些法律保护将为那些从偷窥或暴露中寻求性快感的男人提供什么样的掩护，并使性犯罪者能够控制受害者。抱怨的女性可能会被贴上“恐跨性别者”的标签，就像一名被定罪的男性性犯罪者将自己半勃起的阴茎暴露给一名年轻女孩一样在加州的一家水疗中心．
已经有很多男性性犯罪者在定罪后被认定为女性的案例，他们可以通过登记改变法定性别来有效地抹去他们的犯罪记录。凯蒂·多拉托斯基(Katie Dolatowski)的案例很有启发性:一名苏格兰男性性侵犯者侵犯了两名十几岁前的女孩，他采用了另一种身份，允许他们住在女性避难所。在暴力袭击一名男子后，她现在被转移到一所女子监狱同为男囚犯．但是苏格兰民族党直接拒绝了旨在阻止男性性犯罪者获得GRC的修正案。
该法案的另一个严重问题是，它将使16岁和17岁的儿童能够改变他们的法定性别。多年来，美人鱼(mermaid)等慈善机构成功地让英国国民医疗服务体系(NHS)搁置证据，对患有性别焦虑症的儿童采取积极的态度，认为这始终是一种固定的跨性别身份的标志。这导致NHS将越来越多的儿童和年轻人置于不可逆转的药物治疗的道路上，这可能使他们不育，并可能有其他重大的身体和认知风险。
但是高级儿科医生正在进行的一项审查希拉里•卡斯强调过在许多情况下，儿童的性别焦虑是短暂的，可能与青春期的不适、应对同性吸引、自闭症和童年创伤有关。她强调，社会转型——改变孩子的代词和名字——并不是一种中立的干预。
到目前为止，卡斯的发现已经促使英国国家医疗服务体系(NHS)在照顾性别焦虑儿童的计划上发生了巨大的转变——新的服务规范草案强调了不适当的社会过渡的风险，并且应该根据具体情况具体处理在医疗监督下．然而苏格兰政府是无视卡斯的评论在没有任何临床投入的情况下为孩子们开启了社会转变的终极形式。
斯特金仍然是狭隘的:她无视男性暴力的女性受害者，对待联合国特别报告员的关切轻蔑地也没有听取年轻人的意见，这些年轻人接受了苏格兰国民医疗服务体系(NHS Scotland)骇人听闻的照顾，现在后悔自己的转变。她那令人难以置信的口头语仍然是，没有男人会滥用这个制度，妇女的权利不会受到影响，英国儿科医生审查的证据与苏格兰儿童无关。苏格兰工党仍然可以尝试修改该法案，以明确GRC不会为了《平等法》的目的而改变某人的性别。
但最可能的结果是，自称女权主义者和民族主义者的斯特金，将为威斯敏斯特的保守党政府介入保护苏格兰妇女敞开大门更新《平等法》澄清其基于性别的对妇女的保护只适用于那些生理上是女性的人。
索尼娅·索达是《观察家报》的专栏作家
你对这篇文章中提出的问题有什么看法?如果您想提交一份最多250字的信件，请通过电子邮件发送给我们observer.letters@observer.co.uk
