周一上午，卢森堡市一家法院审理了一起案件，涉及一名医生和一名已知的Covid怀疑论者，他们辩称言论自由受到限制。

尽管最初计划审理两起案件，但最终只有一起案件在法庭上进行了讨论，这是一起涉及两名医生与一名新冠病毒怀疑论者的案件。该案的核心问题围绕着言论自由可能受到的限制展开。两派都被认为是正确的。

2021年10月26日，精神病学家让-马克·克洛斯博士在社交媒体上分享了一位同事关于冠状病毒疫苗接种的观点。彼得·弗雷塔格(Peter Freitag)现在是一名Covid怀疑论者，他随后在帖子下评论了“冠状纳粹”和“门格勒博士的门徒”等词。

弗莱塔格因此受到诽谤和诽谤的审判。他仍然坚信，他只是做了比较，没有明确针对任何人。他主要利用在法庭上的时间讨论他所说的新冠疫苗无效的问题。

代表Cloos博士的律师François Prüm认为，每个人都有权发表自己的意见，但该案件违反了对意见自由的限制。他解释说，Freitag的攻击损害了他的客户的声誉，因此要求他向Cloos和被引用的同事支付2500欧元。此外，Freitag应承担2000欧元的试验费用。

该案件预计将于11月17日作出裁决。

最初定于周一上午讨论的第二起案件涉及两名原告以煽动仇恨罪起诉病毒学家克劳德·穆勒博士。然而，两个人都在两天前决定放弃诉讼，这就是为什么很难找出这名医生的哪些言论被视为煽动仇恨。

穆勒博士的律师目前正考虑以诽谤罪提起反诉。